对最高检关于赵宇案无罪决定界定的质疑

栏目:历史趣闻 来源:网络整理 编辑:娱乐新闻网 时间:2019-03-08 20:28

对最高检关于赵宇案无罪决定界定的质疑 初次判定:福州市公安局官方2019年2月21日凌晨发布案情通报,公布了该案案发经过。福州警方通报称,检方认为,赵宇的行为

广告位API接口通信错误,查看德得广告获取帮助

  对最高检关于赵宇案无罪决定界定的质疑
  初次判定:福州市公安局官方2019年2月21日凌晨发布案情通报,公布了该案案发经过。福州警方通报称,检方认为,赵宇的行为属正当防卫,但超过必要限度,造成了被害人李某重伤的后果。鉴于赵宇有制止不法侵害的行为,为弘扬社会正气,鼓励见义勇为,综合全案事实证据,对赵宇作出不起诉决定。
  无罪决定:在最高人民检察院指导下,福建省人民检察院指令福州市人民检察院对该案进行了审查。经审查认为,赵宇的行为属于正当防卫,不应当追究刑事责任,原不起诉决定书认定防卫过当属适用法律错误,依法决定予以撤销,依据刑事诉讼法第一百七十七条第一款规定,并参照最高人民检察院2018年12月发布的第十二批指导性案例,对赵宇作出无罪的不起诉决定。最高人民检察院表示,严格依法对赵宇一案进行纠正,有利于鼓励见义勇为行为,弘扬社会正气,欢迎社会各界监督支持检察工作。
  鼓励见义勇为行为,弘扬社会正气,这肯定是不用质疑的,但利用见义勇为,用正当防为不好把握尺度为借口,实施暴力行为,也实在令公众难以信服。
  赵宇案,本人认为福州市公安局初次判定无有不妥,原因如下:1、李某并未对邹某有严重人身侵害,如果赵宇进行正常阻拦,李某和赵宇怎么会翻滚到地上去,也就是说赵宇一开始就是进行暴力阻拦,接下来,李某已经对邹某停止侵害,赵某对李某腹部猛踹一脚,还拿起板凳要打向李某,被邹某拦下,这明显就有暴力倾向,算什么见义勇力?2、邹某的朋友已经报警,并且还有诸多群众围观,如果说李某在被赵宇拉开的情况下还要继续对邹某实施侵害,可能性不大,如果事实有,赵宇再对李某实施武力阻止,这未尝不可,但事实没有发生;3、赵宇作为退伍军人,年青力壮,相对于李某来说在肢体冲突上明显占有优势,反过来说,如果李某在身体条件方面比赵宇明显有优势,估计赵宇不会有见义勇为的行为,当然这只是猜测,不过在赵宇今后的社会经历中,我们可以去验证;4、赵宇的行为毕竟构成了李某较严重的身体伤残,试问,如果某人是练过武术的,看到不平的行为,借见义勇为之名,在肢体冲突过程中将别人打死打伤,这算见义勇为,还是暴力侵害?
  因此,本人认为福州市公安局初次判定无有不妥,在鼓励见义勇为行为,弘扬社会正气的大环境下,也要扼制暴力行为,以暴制暴是不可取的,赵宇见义勇为的行为应当被社会认同,但采用暴力手段失手将人打伤是不可取的,是应当受到法律制裁的,至于民事赔偿方面,可以酌情减轻。
  福建省人民检察院作出的完全无罪决定,这将会导至见义勇为、正当防为行为走向反向的极端,开启以暴制暴之门,这是我们现今和平社会不愿看到的结局!

相关文章
畅言一下
头条推荐
最新资讯